然而,与许多事物的成长经历一样,佳邮评选实践过程中也存在着某些不足。尤其是近些年在集邮活动不断变化、市场经济不断深入的情况下,佳邮评选也沾染了功利色彩,一部分投票人热衷于追求评选纪念封和纪念张,放弃评佳初衷,违心地跟风、随大流投票。好几届以来,往往在投票截止的最后阶段,各地“串联”起来,统一行动,集中对框定的某几套邮票投票,最终导致个人审美理念被终止,主张被放弃,百花齐放、百家争鸣的生动活泼局面离大众越来越远,佳邮评选被人戏称为“搞笑行动”。从宏观上看,负作用更明显。比如,中选选票高达95.46%的戏剧性滑稽结果;最佳邮票的得票数不及优秀邮票得票数的尴尬结果;参与人数大幅度下滑的令人担忧结果等等。同时,这种人为的统一行动,还导致靠“天然优势”入围的邮票侥幸胜出,这些“强选题,弱设计”的作品一旦戴上“最佳”、“优秀”的桂冠,势必影响广大集邮爱好者对收藏中国邮票的信心,打压邮票设计者精心原创、勇攀高峰的积极性,有损于我国邮票精益求精的美好形象。
佳邮评选实践中所产生的上述弊端,邮人有所察觉,邮坛高层也十分关注。目前正在进行的第29届佳邮评选,就是革弊兴利的一次有益尝试。本届评选在继续传统邮资片投票的基础上,新增了不需花一分钱却可以同样表达愿望并有望获得奖励的网络投票方式。同时规定,网络投票人的投票结果不必与是否中选挂钩,只要是有效投票,都有10%获得评选纪念张的希望。这两大利好举措给广大邮人一个无牵无挂、见仁见智、各抒己见表达真心实意的机会。有了这种“沧海横流方显英雄本色”的海选方式,大家完全不必违心地随大流,可以综合考虑各类因素,经反复权衡比较后为自己心仪的佳邮投出真诚的一票。网络投票票数与实物投票票数之和最终产生的评选结果,应该是客观的、众望所归的、能真正体现大多数投票人心意的最佳结果。这样的结果,有利于评佳的权威性,有利于评佳目的的真正回归。
(二)
2008年对于中国来说,有着太多的大喜与大悲。这一年所发生的值得纪念、值得回顾、值得讴歌的事件实在太多。具体到全年所发行的邮票当中,可圈可点的亦不在少数。于是,当本届评佳活动刚拉开帷幕时,就有邮人就在网上发问:本次佳邮评选究竟是评题材还是评设计?
要回答这个问题其实不难。所谓“最佳邮票”,应该是选题、设计、印制都尽善尽美的佼佼者。投票人应该将上述因素通盘考虑、综合评价,最好自列一个小小的记分表,分别对选题、设计、印制、人气等规定一定数额的分值,然后将其对应每一套入围邮票,最终为获分最高者投票。
按照上述思路,笔者将2008年发行的29套74枚邮票、3枚小型(全)张逐一进行了比较,认为其基本特点是大题材及时体现,大票幅合理利用,传统充分发扬,精华得以展示,色彩明快,整体效果不错,好、中、差大概各占三分之一。而实力较强的有6-8套:若按题材进行划分,“改革开放30年”、“奥运会开幕式”、“抗震救灾”可入三甲;若按设计进行排列,“颐和园”、“京剧净角”、“中国鸟”名列三强。下面试分析之。
改革开放30年 题材重大,主题突出,色彩和谐。画面有代表性地展示了我国改革开放30年所取得的经济建设的丰硕成果,着意谱写波澜壮阔30年的辉煌史诗。小型张则利用红旗、朝阳、瀑布、群峰、万里长城、天安门华表等具有中国特色的元素,有机交融、相互叠印,表达出各族人民在党的领导下,承先启后、勇往直前、强国兴邦的开拓进取精神,突出了改革开放的重大意义。不足方面一是套票枚数较少,难免挂一漏万;二是电脑拼图,手法较简单;三是特定意义不强,这两帧画面既可以纪念改革开放30周年,也可纪念建国60周年。
奥运会开幕式 由著名导演张艺谋领衔设计,创意独特,寓意深远,色彩浪漫,精美靓丽。但跟“改革30年”邮票一样,中华民族的百年奥运情结、梦圆北京的经典时刻,仅用一枚邮票来展示,难免势单力薄,力不从心。
抗震救灾 主题鲜明,简洁直观,发行及时。既表达出全国人民众志成城、共抗天灾的坚强信念,又是亿万同胞饱含爱心的真情写照。但由于它要在最短的时间内发行,奠定其“急就章”的诞生过程,难获最佳桂冠。
颐和园 非常“6+
京剧净角 国粹艺术的压轴之作,工笔重彩,设色浓艳,人物刻画细腻,脸谱勾画考究,服饰典雅华丽,角色性格特征十分鲜明。尤其是人物下半身突破边框的束缚,仿佛走下舞台,使画面更显饱满。只是由于该套邮票属“系列产品”,题材上、设计上都受到一定的制约和影响。
中国鸟 以“小版张”形式俏丽问世,色彩缤纷,花团锦簇,汇我国特有的6种珍稀鸟类于一堂,却不显得拥挤繁杂,表现了鸟儿们和谐相处,鸟儿与人类和谐相处的美好愿望。稍显不足的是装饰性边框太宽太浓,不如去掉,让鸟儿完全融合到大自然之中。另外,个别邮票的位置安排对分撕使用该票时会造成一定的困难。
综观以上6套邮票,还可以加上戊子年、千岛湖风光等,都具有竞争“最佳”和“优秀”的实力。因最佳邮票只能选一套,“八选一”的态势又可应“沧海横流方显英雄本色”的命题。思来想去,反复掂量,忍痛割爱,笔者最终还是把票投给了“颐和园”。同时也真诚希望“颐和园”能最后胜出。笔者以为,如果颐和园当选为最佳邮票,这是否可以代表着一种趋势——我国的新邮发行在弘扬主旋律的前提下,正在结束“强选题,弱设计”的不尽人意状况;我国的新邮设计正在尽量减少“电脑加现成图案拼合”的简单方式;人们推崇高水平的原创作品,人们欢迎更新更美的艺术手段。我想,只有通过这样的佳邮评选,通过这样的选择,让众人心服口服的真正“英雄”独占鳌头,我国的新邮票才能赢取更多的喜爱与尊重。
213