极限片的制作讲究票、片、戳的“和谐”，制作出来的极限片更要合乎《FIP极限集邮评审专用规则》的规定（最新版本刊今年第十期《中国集邮报》，李宏译）。尽管FIP今后在世界邮展上压缩极限类邮集的展出规模，但极限集邮在我们国内有着广泛的群众基础，收集、制作极限片的国内邮从为数众多，民间办得不错的极限邮刊也不少。
尽管我早已不收集国内题材的极限片，但中国极限集邮网还是我经常要去的集邮网站，一是为学习极限集邮的知识，二是为了解各地的集邮资讯，只不过我已很少参与发言了。最近的中国极限集邮网有几个很有意思的贴子，如果你有空闲可以去看看，一方面极限集邮要讲究和谐、另一方面国内极限界之间存在的争吵与~~~： 从《外国极限片考证案例》一文引出的话题、 今年第十期《中国集邮报》的学习、 极限集邮刊物的封面可以介绍违反FIP极限集邮规则的“极限片”吗？、 对《极限集邮者》第一期封面用图的若干说明。
作为灯塔集藏者，对于灯塔题材的极限片，只要有机会我还是会收集的，甚至还会委托国外邮人代为制作灯塔极限片，目前已收集有不少灯塔极限片。下图德国极限片是我委托邮人代制的，另一枚是爱沙尼亚官制的灯塔极限片。
最新版的《FIP极限集邮评审专用规则》对明信片上有“多个图案”的是禁止使用的。我记得之前的说法是“分格式”明信片被禁止的。从李力先生的跟贴看，他早已撰文探讨“分格片”可否制作极限片、在什么情况下可以制作的问题。记得当时我将上面的德国极限片贴于“清清网”时，有邮人马上说它是违规片，继后发现这分格的图片是同一座灯塔时，对它是否违规又产生了疑问。因此我也认为，要辨证理解“明信片上有多个图案的。。。是被禁止使用的”这句话，不能一刀切，这也是当初我要求制作这枚极限片的原因。
爱沙尼亚在连续多年发行灯塔邮票时，官方都同时制作极限片。这些极限片的载体都以各个不同时期的灯塔状态为图案，应该属于“多个图案”（不是局部与整体的关系）吧。如是，这样的官制片都应该是违规片了。
《中国集邮报》接连刊发最新版本的各类别集邮评审专用规则，这是件好事，但我不明白为何只有译者而没有译校？
153