邮学一科须探索 宜将方寸藉言传

    拜读刘道宜老先生的《唯文为献》，再三咀嚼，痛快淋漓。刘翁的三点邮解，我深有同感。
　　一、应当肯定“搞文献的人”的贡献。
　　二、应当肯定对集邮成果进行搜集与再研究而得出的新成果。
　　三、集邮为文的艺术性，应当引起足够重视，加以研究。

　　时下，兴起“出书办刊热”和“文献集邮热”，渐见规模，人气日盛。这“热”肯定会“热”得长久，“热”出成果。然而，逆向反思，则说明此前“不热”，甚至有点“冷”。邮界曾有一种不大好的偏向，就是“重集轻文”。在某些人眼中，“唯有组集高”。似乎集邮的最大成就与最高境界，就是组编邮集攀金摘银，其他集邮方式都是无足轻重的。他们对长年累月默默笔耕宣传邮学的人，鄙称为“没有邮集的邮文作者”。如此一来，以“集 ”划界，分正册另册，对“搞文献的人”的贡献的确是缺乏公正的。其实，那一大批为集邮辛勤笔耕的人，虽然暂时“没有邮集”，但他们决非没有邮藏，更非没有邮识。编组邮集与著述邮票，只是“喝酒不吃菜，各人心中爱罢了，何必厚此薄彼、扬此贬彼呢！

　　平心而论，一个人的集邮起步，大多是从接触邮票和阅读邮刊开始的。大名鼎鼎的“邮王”周今觉因爱儿卧病就买了些外国邮票给他“玩玩”，谁知连周今觉也被邮票的五色缤纷迷住了。但他真正集邮，是在读了陈复祥的《邮声》之后，才明白“集邮大有学问。”于是，他攻读邮刊，拜邮商为师，邮识突飞猛进，成为中外驰名的集邮家和邮学家。陈志川曾对邮学书籍给予高度评价：“深感我们集邮，邮学书籍是集邮的结晶品。它能从少数不集邮的同胞中培养起来广大的新同好；留传宝贵的史料于永久的岁月。有了它，集邮就永远没有失传的危险；繁荣它，集邮就能更蓬勃起来。它的重要性，是较我们今日仅集邮，要超出千万倍，实在我们不能轻视”。他认为，再出色的邮集迟早也会分拆散落；而优秀的邮文邮书却可以永久留于邮界为后人敬仰。

　　《FIP集邮文献展品评审指导要点》认为：集邮文献“它们大都凝聚着作者本人毕生的心血和研究成果，它将在未来的一段时间内为集邮服务。”君不见，周今觉的《华邮图鉴》、马任全的《国邮图鉴》、孙君毅的《清代邮戳志》、刘广实与邵林的《集邮辞典》、张林侠的《中国集邮与邮政要览》、刘道宜的《集邮与中国邮资》、李毅民的《中国集邮史话》……，都不是“倚马立就”的急作；每一部邮著都是著述者“十年磨一剑”的产物，有的真是“作者毕生的心血和研究成果”。这些邮学著作体现了中国集邮的学术研究水平，他们有力地推动了整个集邮事业的大发展。他们的成就绝不在高水平邮集之下。何况，人们编组邮集时，往往首先获益于这些邮学著作，没有这些邮学基础，断难产生高水平的邮集。即使大量散见于各种集邮报刊的研究文章，同样对广大集邮者起着“传道、授业、解惑”的作用。它们象绿叶，不仅烘托“红花”，还以光合作用使中国集邮之树茂盛茁壮。这是谁也否认不了的。

　　“邮学一科须探索，宜将方寸藉言传”（张包子俊句）。集邮文章、书籍就是最大量、最有效的“言传”。任何一项集邮学术成果都经过集邮者参与研究、考证、讨论、争鸣、验证才能确立；而每一项集邮学术成果又非“终极结论”。往往需要再研究、再讨论，形成深化了的新的学术成果。例如，翻译出版《清末天津海关邮政档案汇编》是一项重大的学术成果，书中的“海关骑差护照”是何物？却言之不详。而张家禄先生的《清代海关骑差护照》载本报第17期，详细予以介绍，大大有助于人们深化对这一邮史文物的认识。这也是有功于邮学的“言传”。

　　邮学家张赓伯在评价马任全的《国邮手册》时十分感慨：“……在此时而有此豪举，嘉惠邮界，实令人钦佩无地。在民十四五年间，国人能热心邮学出版事业者，仅周今觉君一人而已，设当时有如志川、任全两君者出而鼎足为三，则国邮前途之飞黄腾达，实未可限量，现在国邮之地位，又大不同矣。……余曾言得十大集邮家易，产生一邮学家难，而邮学丰富之士肯牺牲一切，为邮界前途争光荣，为后起之士谋幸福者更属凤毛麟角。国人对于集邮刊物，向不重视，今亦渐知其重要，诸君提创之功，实不可没，国邮前途，当可乐观也”。

　　“得十大集邮家易，产生一邮学家难”，这是因为集邮家主要是对实物（邮品）的收集、研究与展示，是“有形积累 ”；邮学家则须运用一己之脑力，辨析、考证、溯源、归纳和著述，把集邮实践的方方面面升华到邮学理论高度，是“智力创作”。集邮家的集藏成果一经展示，天下尽知；邮学家的著作需要经读者阅读、传播、推介，才在小范围的读者圈中发生作用。这作用是“润物细无声”的，读者越多，作用越大。而今天有多少自觉买书读书的集邮者？恐怕大家心中都有“数”。

　　我看过《2005全国文献集邮论坛论文集》，论者对集邮文献与文献集邮作了全面、深入的研究，但偏偏忽视了对集邮文献的艺术性（可读性）的专门研究，实一憾事。不少人以为集邮文章是正儿八经的“论文”，不必考究文笔活泼生动，这是误解。FIP规则要求集邮文献的评价“在展品中显示出来的文学风格、清晰度和表达技巧”。可见，集邮为文也要讲究艺术性。

　　张赓伯被称誉为“集邮界多产作家”，但他的文章好读易懂，饶有趣味。他“轻挥生花妙笔，即可刻骨入神”。刘广实评价他：“由于他的文学造诣很高，流畅的文笔更增进了那些邮票论述动人的一面，况且他还有着‘温酒成文’的盛名，他之受到广大邮友的长期爱戴，决不是偶然的”。

　　邮学著述目的是推介集邮学术成果，受知的人当然越多越好。若邮文写得好读易懂、又有文采，“洛阳纸贵”当亦指日可期了。