南方都市报 十年砍柴
近日一件不大不小的新闻引起民间热议,时下当红的体育明星姚明的头像,被国家造币厂铸成纪念币,于奥运会前发行。姚明能否当得起这份殊荣,是见仁见智的事,也正是引发议论的原因。再深究此事,能引出一个很大的话题:钱币的政治功能。
从诞生一直到今天,钱币仍然有非常重要的政治功能,一张钞票一枚硬币,是政权合法性最简明最通俗的宣示,上面的图案自然也就是国家价值观的体现。但通货的图案不能老变来变去,而因事因人发行纪念币则能弥补这一缺憾,其政治性含义也不能小觑。
由此就能知道为什么一个体育明星头像上纪念币会引起争议。反对者大约认为纪念币有太强的政治性,只有同样具有政治价值的英雄人物的头像才有资格铸在币上,比如江姐、雷锋等,一个玩篮球的上了纪念币,是不是太不庄重了?而赞成者中不少人认为凭什么体育明星就不能上钱币,他比那些政治性人物贡献一点不差。
我以为持这两种意见的人犯了同样的毛病,他们对政治的理解太狭隘。时势在变,对于一个宣称开放的、正在崛起的大国而言,姚明这位在世界最流行的体育运动中拥有一席之地的中国运动员,岂不正是开放崛起最好的诠释?他的头像不上钱币,试问谁还更有资格?这一枚纪念币,其政治功能何曾减少。
政治从未远离过体育和体育明星,当年的庄则栋,今日的姚明,都是政治在体育领域的代言者,只是代言的内容因时代的变迁而有差异。姚明头像上了纪念币,一点也不奇怪。
从诞生一直到今天,钱币仍然有非常重要的政治功能,一张钞票一枚硬币,是政权合法性最简明最通俗的宣示,上面的图案自然也就是国家价值观的体现。但通货的图案不能老变来变去,而因事因人发行纪念币则能弥补这一缺憾,其政治性含义也不能小觑。
由此就能知道为什么一个体育明星头像上纪念币会引起争议。反对者大约认为纪念币有太强的政治性,只有同样具有政治价值的英雄人物的头像才有资格铸在币上,比如江姐、雷锋等,一个玩篮球的上了纪念币,是不是太不庄重了?而赞成者中不少人认为凭什么体育明星就不能上钱币,他比那些政治性人物贡献一点不差。
我以为持这两种意见的人犯了同样的毛病,他们对政治的理解太狭隘。时势在变,对于一个宣称开放的、正在崛起的大国而言,姚明这位在世界最流行的体育运动中拥有一席之地的中国运动员,岂不正是开放崛起最好的诠释?他的头像不上钱币,试问谁还更有资格?这一枚纪念币,其政治功能何曾减少。
政治从未远离过体育和体育明星,当年的庄则栋,今日的姚明,都是政治在体育领域的代言者,只是代言的内容因时代的变迁而有差异。姚明头像上了纪念币,一点也不奇怪。
146