合背钱，是指误用二件面范（铸钱模具中的面模）铸成的钱，双面均有钱文。合背钱是我国古钱币中的一个特殊的现象，也是钱币中比较稀少的版别，受到钱币收藏家的普遍重视。
合背钱大多出自各个朝代的中晚期，其中明代和清代的中晚期较为常见。其一，明、清时期均以范模铸钱，只有范模才会误用。其距今年代较近、铜钱存世量多，保存下来的机会也就较多；其二，明清时期手工业较为发达，商品流通量多，对货币需求多。因此，留存在民间的货币量也远远超过历史上的其他朝代；其三，明、清中晚期均遭战乱。战争开支巨大，以扩大铸币量来弥补财政开支，故增加了“错范”的几率，出现合背钱的可能性增多。
明代嘉靖、万历年，政府硬性规定本朝新铸之钱要高于古旧铜钱。所以万历年以及前朝，铸钱在重量和钱的形制方面都较规整。天启年之后，兵役并兴，铸钱也以营利为目的，将掺杂减重的劣钱用来支付工费和军饷。铜钱质量下降，直至明末，有些崇祯钱的重量竟不足一克。清代道光年之前，特别是顺治、康熙、雍正王朝制钱铜质精良，大而饱满。雍正之后制钱虽然外径大减，但也能够保其重量。咸丰时，因军费不足，政府靠发行纸钞和滥铸大钱来弥补亏空，钱法大乱，直到光绪后期制钱大部分被银元和铜元所取代，制钱的铸造始终不尽人意。
最近，笔者的一位泉友熊先生购到一枚祺祥重宝与同治重宝的合背钱（见附图）。该钱黄铜质，外径３３．５，穿７，厚２．５毫米，重为１５．８克。祺祥钱面缘宽３．８毫米，同治钱面缘宽５．８毫米。祺祥重宝为“尔”宝，同治重宝为“缶”宝。此钱为传世品，文字规整，色泽古旧，边缘磨损严重，为长期流通之钱币。两面钱文和形制各具祺祥的同治钱风韵。
今见华光普先生主编《中国古钱目录》一书（湖南人民出版社１９９８年版）下卷１６８９页，载有祺祥重宝与同治重宝合背钱拓图一枚，下面注有“同治年试铸样钱”等字样，该钱确为同治初官炉所铸，存世量极为稀少。但是，它绝对不是试铸“样钱”。
其一，所有被认为“样钱”的钱，都应符合同类标准的流通钱式，才能称为样钱。把错范的合背钱称为“样钱”不符合情理。
其二，两个不同年号的合背钱当样钱，这在我国古钱铸造史上是没有先例的，与清代钱法通例也不符合，也不会被政府和用户所接受。
其三，该钱作为何种“样钱”？作为祺祥“样钱”，同治尚不存在；若作为同治“样钱”，祺祥又奉命被取消。根本不可能是“样钱”。不同年号合背钱的出现，这种“错范”钱多出现在朝代的晚期，其政治没落，吏治腐败，纲纪松弛，钱法混乱，规章不好，诚信丧尽，而钱币铸量剧增，铸工在操作时，因忙乱才会出现误用钱范而造成的；再加上检查不严，故使错范的合背钱流入市场使用。如明代晚期的万历与泰昌，泰昌与天启，天启与万历，崇祯与崇祯等合背钱。清代晚期的合背钱也常有出现。这枚祺祥重宝与同治重宝合背钱的出现，正是大清帝国已经没落，即将灭亡的先兆；是铸钱工匠有意造成的错范钱；是制度松散，规章不好在铸钱行业中的表现。
俗话说“一叶知秋”，研究古钱不光能了解古代经济的发展变化，也能“以钱证史”。古钱在很多方面显示了当时的政治、经济以及民俗风情，该枚古钱所以珍贵，正是如此。
122