在已发行的邮票中，具有很多争议的设计，己成为集邮爱好者茶余饭后的话题，比如1990年数学家邮票中的方程式缺“＋”号，1998年中国警察邮票中的“六手指”出现，但是随着时间的推移，这些在外行人看来似错非错的设计，已不再具有神秘感和收藏价值，有些看似设计有严重瑕疵的邮票，也随着时光的流逝在逐渐的淡化，甚至少有人问津。
但是，笔者最近在清理2009年总公司预定册时，无意中发现了一个小细节，那就是当笔者翻到定位册的最后一页最后一套邮票时，“古田会议八十周年”这枚邮票的底片中赫然发现了夹有一枚40mm40x30mm的小尺寸卡片，并且卡片上印有一份清晰的更正说明：2009一31巜古田会议八十周年》邮票的设计者应为“王路”。特向设计者和读者致歉。
图片后来才明白，不是邮票设计上有什么瑕疵，而是这套邮票在左边的介绍页上，误将王路写成了“王璐”二字，也就是说在邮册设计的工作中出现了意外“失误”，不过尽管问题不是太大，但是中国邮政在对待这个问题的处理上，有错能及时纠正并诚恳的致歉，笔者也觉得能求得集邮者谅解或许也是一种正确处理方式，因为它总比将错就错，错而不改更能让人接受，理解。
笔者分析，在设计邮册出现这样的错误情形没有及时修正，而只做个声明更正，很可能是因为“古田会议八十周年”这套邮票是2009年度的最后一套邮票，也就是年度收尾票关门票，处在邮册的高投放期，在时间上可能已来不及更换了，所以国家邮政局在不影响年册发售进度的情况下，登个修改证明或许是一个最聪明的扶择，因为这样既将影响压了下来，同时也为预定册销售赢得了时间窗口，可谓一举两得，那么我在想，如果国家邮政局在邮票的设计与审核上更认真一点，更严谨一点，也许很多具有争议的话题就会避免，毕竟邮票设计不是一个人的工作，因为它还关系到千千万万的集邮爱好者，你说是不是？
0