市场又一次见证了本票型年册的“破发”现象，明明定价298元，但现在市场上早已低至266元，岂止是跌价，更是那种让人咂舌的溃败。发售初期，高达6万的发行量，摇号时人头攒动，最终却迎来了惨痛的违约率—45%的弃领，让人不禁思考，现如今的集邮市场究竟怎么了？本票型年册的尴尬局面
本票型年册最初作为一种创新，原本是为了吸引集邮爱好者，甚至引领市场向前发展，结果却成了如今这种“水土不服”的局面。它将邮票印刷到年册的内页上，摆脱了传统的固定册页，看似新颖、时尚，然而市场的反响却不尽人意。从第一次摇号的高违约率到第二轮摇号的“低效重演”，本票型年册的存在似乎并未引发消费者的热情，反倒是“饥饿营销”的模式让人对其产生了厌倦。摇号制度的过时
想想现在的摇号制度，不禁令人怀疑其效果。原本的设计意图是为了控制供应量，制造“紧俏”局面，结果呢？有多少人只是为了试试看，甚至是全家一起“摇号”，结果反倒弄巧成拙，让大量真正想要的人被排除在外。诚然，摇号让一些人得到了机会，但绝大多数时候，它更像是市场的赌局。中签了，等了几个月，最后却发现自己并不需要这本年册，弃领率飙升。这样的制度实在让人怀疑它是否真能促进市场健康。按需定制或成未来趋势
既然摇号这么麻烦，倒不如改为更直观的预售制度。你想要多少就订多少，生产多少，销售多少，避免了这种“供需不对称”的尴尬。
正如西游记双联张的成功经验—发行量合理，不盲目灌水，市场价格也相对稳定。预售模式不仅能提升消费者的购买体验，还能保证产品的真实需求得到充分满足。按需定制，岂不美哉？这一做法无疑能避免过度投放所带来的供需失衡，并且减少库存积压，给邮市带来更多的活力。集邮市场的未来在哪里？
这场摇号风波背后，其实是集邮市场的一种深层次问题：需求无法与供应匹配，消费者的兴趣点逐渐消退。曾经热火朝天的邮票市场，如今却逐渐陷入“过剩”和“低迷”的循环。年轻人对集邮的兴趣愈发淡薄，而老一代的集邮者，虽然热情不减，但市场的萎靡依然让人忧心。未来的集邮市场，是否还会有那样的火热局面？或者，像这次的本票型年册一样，沦为市场的“孤岛”？这一切都需要行业内部重新审视并作出改变。无论如何，按需定制或许是一条更为可行的发展道路。不再让“摇号”这种过时的营销手段主导市场，而是让每个消费者都能在理智的前提下做出选择，这不仅是对消费者负责，更是对市场未来的正确引导。
0