不用冠号、用什么估算存世量
离开冠号，用什么来估算纸币的存世量？
冠号多少是衡量纸币存世量的要素之一，但不是最重要的要素。这个不再仔细说明了，因为有很多例证说明：有些冠号多的纸币，存量小于冠号少的纸币。所以，评价存世量的多少，更重要的是要看市场货源的多少，而且考察的周期要长一些，特别是民间有意收藏的主观意识增强之后，更不能武断下任何结论。 以冠号量推论纸币存世量，不但很容易误导他人，而且会让自己对纸币的解读产生美丽的误会。
存世量=发行量-回收销毁量，发行量和回收销毁量中国人民银行发行管理部门是有数据统计的，所以中国人民银行货币发行部门是基本掌握一个币种的存世量的，不清楚的只是每个币种各种品相的存世量。发行量只是影响存世量的一个因素，存世量是发行量和回收销毁量共同决定的！发行量是确定的，而回收销毁量却受多种因素影响。
一、受流通需求量的影响，如流通需求大，破损就多，销毁自然就多，这是最主要的因素。 二、人们的收藏意识，收藏意识强，全新券就藏的多，而这部分量人民银行是无法拿去销毁的； 三、金融机构（有库房的人行和商业银行）全新券的库存，这部分一般都不会销毁，商业银行的库存属于流通中货币，如果某品种增值了，人民银行是无法控制的，商业银行可是随时从库房里换出。人行的库存属于发行基金，如果宣布只收不付了，除非违规操作，否则这部分库存是无法流向市场的，最终必然要上缴或就地（省会中支一级人行）销毁； 四、人们无意留存的，这部分人民银行也是无法拿去销毁的。
还有一个问题需要说明，从历史沿革，到未来发展，钱币的收藏价值只与存世量有关。
艺术性并不能决定钱币收藏价值。牧马并不比车工的艺术价值高，与炼钢更不能比，但前者的收藏价值与市场价格就是比后者高。在二版中，大黑拾的长相绝对排不上前五名；背水，难道比枣红更漂亮？8050也没有比9050更漂亮。
历史代表性也不能决定钱币的收藏价值
历史代表性也不能决定钱币的收藏价值。
纸币的收藏历史很短，我们可以了解一下古币的情况。有一款古钱叫“大齐通宝”，南唐时期所铸，是古币50珍之一，据说存世只有一枚，为清末南方某收藏大家所有。其实这枚币并不完整，缺了一个角，名为“缺角大齐”。
按说，此币，是南唐小王朝所铸，历史代表性不高；品相残缺，少了一个角。但其收藏价值却是绝无仅有。此币主人因洪秀全攻陷南京而投江自尽，其后有人怀疑此币还留在世上，应该被深埋在房屋附近，于是很多钱币爱好者争购其祖屋，掘地三尺，只为找到这枚古币。是什么决定了这枚“大齐通宝”的收藏价值？答案只有一个：存世量。
如果从历史代表性为说，秦始皇发行的“秦半两”是最好的，它是中国货币形制统一之后发行的第一枚币，但此币价值就是不高，原因是出土量太大，前些年曾按公斤为单位进行交易。 如果从艺术性来说，宋朝的崇宁通宝也不错，其钱币上的文字为皇帝御书，这种“瘦金体”在书法界别具一格，为皇帝大人所独创。但现在的市价还是不高，几十元钱一枚。其原因也只有一个：存世量太大。 从阶段性上看，收藏价值与市场价格有时是背离的。那么决定某阶段市场价格的因素是什么？有这么几点： 第一、收藏需求。收藏价值决定收藏需求，收藏需求决定市场价格。对于珍品币，收藏需求是决定其市场价格的最重要因素。一、二、三、四版的龙头品种，都是在收藏需求的推动之下凸显出了超凡俗的市场价格。 第二、礼品需求，也即配册需求。在这种需求推动之下，容易发现“短板”品种，推动其成为配册“小龙头”，并实现“小龙头”价格的不断抬升。三版车工，就是在十余年配册需求的推动之下，市场价格一路上行的。 第三、投资需求。投资是一种实实在在的需求，对于量大的品种而言，投资需求是推动某品种价格不断升高的动力。但投资需求，是一种不稳定需求，在赚钱效应失去之后，市场价格就会产生比较大的波动。比如，8002,市价4角的时候，比市价4元时的投资需求大。因为市价4角，可以看到4元；但从4元，很难看到40元。
从操作层面来看，结合不同的需求应该关注以下三方面问题： 一：要关注大众的投资需求。把握好脉动可能会赚到大钱，但关注得晚了，投资潜力就会变小，而风险就会陡然增加。 二：要关注礼品需求。小全套中的各主流品种都可以长期关注。 三：要关注收藏需求。凡精品都可以长期关注，这种东西不怕价格高，就怕价不高。
0