这些年，列支敦士登邮政专门面向中国发行了中国题材的个性化邮票，如为东莞虎门2022第2届粤港澳大湾区集邮展览发行的“虎门”邮票等。这些个性化邮票都是以小全张的形式发行的，给我突出的印象是，小全张的规格都很小，约有100毫米x50毫米的样子，显得很精致。安放小全张的邮折也是小的，同样显得很精致。作为方寸艺术，邮票、邮折及其他与“邮”相关的东西，本来就应该是“小”的，“小”是邮票的精髓。
之所以有这样的感慨，是看到刚刚到手的于2023年9月9日发行的《风筝（三）》邮票，邮票的图案、色彩与前两组《风筝》邮票相比还算精彩，只是觉得邮票的规格有点大，显得有点“身材臃肿”。1980年5月10日发行的《风筝》邮票，其规格是31毫米x38.5毫米，1987年5月10日发行的《风筝（第二组）》邮票，其规格是30毫米x40毫米，而《风筝（三）》邮票的规格横向几乎不变，纵向比《风筝》邮票多了11.5毫米，比《风筝（第二组）》邮票多了10毫米，为30毫米x50毫米。一下子“发福”10毫米以上，难怪“身材臃肿”了。
仔细审视《风筝（三）》邮票，发现邮票上的风筝与天空略显空旷，其实将风筝与天空稍微紧凑一下，将邮票上下的规格缩小几毫米，让三组《风筝》邮票的规格大体统一在“30毫米x40毫米”之间，如此这般，不仅《风筝（三）》邮票更精致，三组《风筝》邮票的规格也更协调，风格也更统一。
相比《风筝（三）》邮票30毫米x50毫米的规格，同样是该规格的于2023年9月3日发行的《太行山》邮票，画面中的太行山雄关、赤壁、幽谷、茂林、天路、奇峰……元素虽然众多，却是层次丰富，疏密得当，寸幅千里，气象万千，并没有因为30毫米x50毫米规格的限制而“混沌”在一起。故邮票规格的“大”与“小”是相对而言的，邮票太“大”了固然不好，邮票太“小”了也不见得都好，重要的是，邮票画面要与邮票规格协调一致，一定邮票规格中的邮票画面太“密”或太“空”，都是不完美的。
其实我国的小全张、小型张的规格也存在偏大的现象，邮折也是大了更大，又是文字、又是图片，将本该小巧玲珑的邮折“撑”的体型硕大，使邮票与邮折之间越发显得“门”不“当”且“户”不对！
0