随着2023年12月26日最后一套邮票发行，2023年新邮划上圆满句号。
过去这一年，是全面贯彻党的二十大精神的开局之年，是三年新冠疫情防控转段后集邮事业恢复发展的一年。这一年，涌现出了《毛泽东“向雷锋同志学习”题词发表六十周年》《“一带一路”倡议提出十周年》《科技创新》《西游记》《昆虫》等很多精品力作，彰显着中华文脉、时代印记与新时代发展成就。
细数2023年邮票，最差设计，非《成语典故》（三）莫属。
《成语典故》邮票已发行两套，按说依葫芦画瓢，不至于差到哪里去，但这套邮票设计，确实太差了。《成语典故》系列邮票，2004年开始发行第一组，2010年发行了第二组，第三组发行，相比上一组，时隔12个年头。发行第三组，首先要感谢邮票发行部门，完成了不少集邮者的心愿。但这套邮票的组稿，确实差点意思。本来可以延续上两套或者可以做的更好的，现在却惨不忍睹。首先票幅破坏了系列。前两组邮票分别是40×30毫米和30×40毫米，第三组突然来了个30×50毫米的规格。细观图稿，其实大可不必。不知是编辑弄错了，还是设计师坚持，我们不得而知。反正这个审美，我不接受其次邮票设计丢了传统。
《成语典故》第一组设计者是李永清、李国柱。邮票采用国画工笔彩绘之技法，综合多种色彩，描绘人物细腻、逼真、生动、鲜活，通过表情直透人物内心世界。
第二组邮票设计者是徐乐乐。邮票采用了中国画的手法，整体设计风格呈现出大胆、简练、概括、幽默等特点，整套邮票富有亲和力。第三组邮票图案设计者是刘金贵。邮票图案采用中国传统工笔绘画，笔墨虽精湛简约，但人物造型显得潦草，画面构图散且不协调。再次是用色。前两组，要么色彩艳丽浓厚，要么清淡俏皮，都很能表达成语的寓意内涵，第三组用色看似简约，但色彩沉闷，毫无美感。之所以要把《成语典故》先说，是因为刘金贵老师是大家，我们对他设计的邮票，期望值很高，这套邮票，没有展现出他真实的水平。
此外，全年邮票中，论邮票设计最差，《太极拳》恐怕要并列第一了。《太极拳》邮票由河南本土设计师完成，先不论《太极拳》邮票中的动作，在网上产生的广泛的争论，连原画作者都出来呼吁澄清，仅说这套邮票的人物刻画，就能评为最差邮票。人物形象呆板，色彩压抑，而且两个女主角长着一副脸庞，让整套邮票无神无韵。太极是中华传统文化的瑰宝，设计者估计没读懂中华文化，希望中国邮票长点记性，邮票不是啥设计师都能上的，一定要有很深的文化底蕴，才能把握好邮票设计。附：我心中近十年最差邮票（只本来评可以设计精彩好，但没有设计好的，属于恨铁不成钢类型。有些选题比较大，确实不好设计，不列入最差邮票，如长三角一体化等）。
2023年最差设计《太极拳》《成语典故》（三）、《风筝》（三）。
2022年最差设计《中国名亭》（二）、《壬寅年》《中墨建交五十周年》。
2021年最差设计《山东大学120周年》《木芙蓉》《中国人民警察节》。
2020年最差设计《玫瑰》《中埃建交五十周年》只能选出两套。
2019年最差设计《马拉松》《芍药》《中俄建交七十周年》。
2018年最差设计《中央美院建校100周年》《海棠花》《两岸三通十周年》。
2017年最差设计《浙江大学建校120周年》《国际禁毒日》《建军90周年》。
2016年最差设计《扶贫日》《第三十一届奥林匹克运动会》《正定隆兴寺》。
2014年最差设计《保护消费者权益》只能选出一套，其他都不错。
从近十年最差设计可以看出：
1、花卉邮票设计差强人意，浪费了好题材。花卉邮票，一直是经典中的经典，不论是老纪特还是JT邮票，花卉都受到大家广泛喜爱。但近十年发行的花卉邮票，设计手法单一，枚数固定4枚，根本不能表现名花之美，竟连票幅，都没有根据花的品种变化而变化。可以说，这十年，花卉邮票的设计和安排，根本不能让人满意，属于浪费题材。
2、校庆邮票随心所欲，缺乏规划。这十年中，山东大学、中央美院、浙江大学邮票，授予奇葩中的奇葩，设计差，且票幅乱七八糟，根本没有体现邮票的严肃性。
3、系列邮票丢了系列，缺乏整体性。中国名亭、成语典故等邮票，本来可以设计很好，但设计者根本没有读懂邮票选题，不知道是想展现自己的出类拔萃，还是水平有限。
4、节日纪念日邮票，比较糊弄，有完成任务之嫌。警察节、扶贫日等题材，其实可以简约大方，最后画蛇添足，想表现的东西太多，搞得乱七八糟。
5、体育题材还需加油。体育题材，是新中国发行最多的系列之一，但近十年的设计，比新中国前五十年的设计都差，人物刻画不准，体育动作呆板，这类邮票，还是应该完整的展现体育运动项目，体现体育之美。
6、整体审题还需加强。有的题材，本来很好，能出精出彩，但设计者和编辑，审题不准，内容选择不好，造成邮票设计有失水准。
总之，邮票设计直接关系到老百姓的审美情趣，直接体现中国邮政的人民情怀，设计弄不好，集邮事业好不了。
来源：集邮本子
4