这几天关于竹节钞的争论达到了高潮，我不是来火上浇油，我也不是来扑火，就此事件发表一下自己的观点。
事件的源头是最近连续半年以上国评爱藏评级公司不断的围攻PMG，进而最近触碰到了竹节钞，进而打假竹节钞，转而变成两边的混战。
爱藏的本意并不是要触碰竹节钞团队，目的性很强，剑指的是PMG，作为国评翘楚，想要超越甚至取代的意图非常明显。这和这几年国产电车和特斯拉之争非常的像。
靠舆论去打压对手进而获得成功的招式是很烂的，世界上从来没有一个伟大的企业靠这个上位，短期内可能能让你获得一些收获，但可持续性几乎没有，要成为一个好的企业，好的品牌，一定是自己修炼内功，做好自己，让用户去说话，用户自然会站队。但是爱藏貌似等不及。
站在巨人的肩膀，你可以看得更远，站在巨人的身旁，你可以安全的成长为巨人，在你未长大之前，你把巨人打倒，你还是一个矮子。
再则，利用爱国情怀去抬高国评，抨击美评这种策略，似乎已经成为很符合大众的胃口了，当爱国和利益有绑架的时候，这个口号就会失去它原本的本质。
新时代的害国者往往披着爱国的外衣，喊爱国口号是无成本的，还有收益，而批评是有风险成本的。
PMG评级很好吗？我也并不认为它很好，它也有很多缺点，但目前来说它依然是高端纸币的首选，在没有更好的出现之前。
PMG倒下或者退出中国市场对钱币市场会不会有利好？我想不，当国评一统天下的时候，我想评级市场乱象会更多。
我能想象的到的事，爱藏持续的围攻PMG这么久，PMG从没正面回应过，但他们肯定会在反思自己的问题，会在未来的评级中加以改进，当你乐此不疲攻击时，你的对手却在提升自己，如果把这个比喻成一场战争的话，你其实已经输了。从另外一个角度上来看，这件事对我们收藏者来说，反而是好事，当PMG一支独大，略有狂妄的时候，有个搅局者出现，能让它正视一下市场，反思一下自己，这未尝不是一件好事。
我想用一句古人的话对爱藏说，师夷长技以制夷，学习别人的优点，摒弃别人的缺点，承认自己走过的弯路，犯过的错，苦练内功，别让你的支持者失望。
本次竹节钞事件的对手方，兆邦，我很佩服他的操盘手法，凶狠凌厉，但我怀疑他的选品眼光，很多品种都是不加深思，不加研究的直接干，我更要批评他的是在知道了红20内幕之后，还隐瞒着直到此次竹节钞事件后再说出来。
对于纸币的品种，我一直有这个观点，只要是真实的，哪怕再怎么不起眼，你去研究它，推广它，吹捧它，无可厚非，后期由市场来决定，而如果人造品种，那就不是一个范畴了，是犯法、犯罪。
所以，再回到竹节钞这事，爱藏提出疑点我认为可以，但再没破解之前，没有足够的证据之前，不能武断的下结论说它假，况且我对爱藏只通过高倍放大镜去破解这个，方法太过单一。我没有深研究过竹节钞，但有一点肯定是可以确定的，如果竹节钞造假，绝对不可能是抽出金属丝，再放回去这个办法，第二，也绝不是爱藏公布那个放大图通过针孔一样的破坏纸币表面去损坏金属丝达到效果这个办法。更多的着手点，应该是分析成因，大版排列规律，从出现的号码上去分析金属丝的布置等等，然后，如果从各方面觉得违反常规了，再去研究如何造假的。
任何的造假，永远无法完美，一定会露出破绽，所以，如果竹节钞是造假的，一定能破解。
接下来的问题，如果竹节钞是造假的，PMG会如何，会不会被赔破产？不会，如果是造假的，第一责任人肯定是造假者以及知假贩假者，赔破产甚至坐牢也是咎由自取。PMG承担鉴定方的责任，不用担心PMG赔不起，它肯定承担的起也必须承担自己的过错。
第二，凭着爱藏的鉴定书可否向PMG索赔，肯定不能，除非是发行方人民银行的鉴定书或者司法鉴定书。
故，本文最后的重点来了，城门失火，如果不加控制，终究会殃及收藏市场的我们这批池鱼，那该由谁来救火？我认为是人行，作为纸币以及纪念钞的发行方，对于明显造假的品种，应该出手了，对于疑似造假的品种，对于争议比较大的品种，如果认定为人造，也应该出手。回到本文争议的竹节钞，人行只要稍微一调查，就知道了，钞纸厂的金属防伪丝末端是不是有此段竹节钞防伪丝一样的情况，平时制作钞纸时候此末端是不是经常会有埋置进去，一调查，就立马水落石出。
同理，对于收藏市场目前的品种红20，折光一角，甚至绿牡丹，都可以调查一番，对于假的，予以披露甚至处罚一批人，对于真的，则无需出面承认，保持沉默即可（因为人行官方出面的承认会助推品种的炒作，所以对于真实品种沉默即可）。
再，目前抖音平台，售卖假币已经达到肆无忌惮的地步，特别是假的一二三版币，套一个不知名国评的壳子，卖几十几百，这种严重的损害着收藏市场的行为，由于平台自身水平的缺陷，仅仅靠平台自己已经无法杜绝，作为货币的发行方，也有责任去联手平台方一起去制止此种行为。
就事论事，不会掺杂任何利益因素、感情因素在里面，如有得罪，请多包涵。
由于观点比较激烈，大家理性留言，部分激进留言不再释放，望理解。
国家公园纪念币马上就要发行了，届时再做分析。
谢谢大家！
9