中国附加费集邮研究会会刊《附加费集邮》第五期封底刊登了一个山东潍坊军分区贵宾楼的邮资封。
这是一个臆造的假邮资封。该封邮资图为“龙”图-------一条回首四爪龙，四色印刷，邮资图有边框和模拟齿孔。该臆造的假邮资封有英文国名“CHINA”及面值“分”为黑色；“中国邮政”及面值“80”为红色印刷。该臆造封没有按照中国邮政正常印刷邮资封的惯例印出发布单位和邮资封的名称，因此，该臆造假邮资封的身份不打自招。如同2003年的“报春花” 假邮资封一样，它也不敢印出发布单位。
中国附加费集邮研究会作为一个全国性质的民间集邮组织，应当坚持正确的舆论导向，严格控制刊物文章的正确性。其出版物会刊《附加费集邮》实在不应该在刊上宣传这样的臆造假邮资封。按照中华人民共和国出版管理条例“第二十八条：出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担其他民事责任。”希望该刊主编吸取教训，今后务必要杜绝类似事件发生。
（四川 三星堆人）
《附加费集邮》第五期封底
臆造假邮资封
1.福州小王（王世超）：说的好～～2.湖南省邵阳市赵晖： 做为反面材料也可宣传呀！
3.天津市静海县杜恩来：关注。
4.湖南益阳市胡亚非：张先生，该"邮资封"作为一种趣味品，不少邮友还是很有兴趣的。另外，您想必也知道，《附加费集邮》第五期封底刊登该封，只不过是因为它是大家签名的载体而已，我觉得,用这种趣味封作签名载体，更增添了其趣味性。
5. 湖北荆州刘加启：对于该封的报道，仅我所知，早在去年就已有安徽集邮协会会刊等刊物刊登过咯。
6. 金牛奋蹄：三星堆人说的有道理！
7. 小老孩（湖北省汉川市刘旭）：好，提得尖锐！支持！拿臆造邮资封做载体请大家签名的作法本来就不规矩，上刊也不妥当，如果没有其它正规的封片为载体来做的大家签名封片，如果非得用这种“趣味封”印在杂志的封面封底上增添其趣味性的话，在“封”旁边注明是臆造封也是一种选择。这臆造封与附加费没什么关系......
8. 内蒙古巴彦淖尔康民德：谁的封？各位签名的邮界师友签名同时没人发觉这是一枚臆造假封吗？虽然只是一个载体但是从集邮道德角度以及针对出版物宣传的法律规定（“反面材料”的说法并不合时宜）来讲的确不太合适。邮界“趣味品”概念，我认为首先应当合乎一定的规则，而不是給伪、臆、赝留下空间！
9. 任鸿飞（ 辽宁辽阳市司福东 ）：刊登时应注明是臆造封~~~别的就不多说了~~
245