不同意义上的“地点一致”极限片

为纪念我国电视事业暨中央电视台建台50周年，国家邮政局发行了《中国电视事业暨中央电视台建台50周年》纪念邮票一套1枚。这枚邮票主图表现的是新建的中央电视台台址。中央电视台新台址是座钢架结构的建筑，被誉为北京市的新地标。中央电视台新台址位于北京市朝阳区东三环中路32号(原北京市汽车摩托车联合制造公司光华路厂址)，地处东三环路以东、光华路以北、朝阳路以南，据1988年哈尔滨地图出版社出版的《中国邮政编码图集》记载，这个位置是呼家楼邮局的范围，邮政编码100020（图1，图中红色色块就是中央电视台新台址所在地）。

   

关于这枚邮票制作极限片如何选戳的问题，在邮票发行时及以后一段时间里成为极限界的争论焦点。按说，风光名胜、纪念建筑、遗址等题材的极限片，其所在地邮局是唯一的盖销选择，本无问题。中央电视台新台址位于朝阳区，其所在地邮局为北京市呼家楼邮政支局。所以制作这枚邮票的极限片时，盖销“北京/呼家楼”邮局的首日日戳（图2、3）的极限片就是好片（极限集邮界谓之“佳片”）。

   

但因为北京市还有一个为中央电视台服务的邮局，设在位于建国门的老中央电视台大楼内，使用的是“北京/中央电视台”地名日戳。有些邮友认为盖此戳为最好选择，理由是地名和谐并制作了极限片（图4）。

   

同一座建筑，出现了两种不同的盖销，而且两者之间的距离较远，引起争议是必然的。争议的焦点自然是盖“呼家楼”日戳好还是盖“中央电视台”的日戳好?笔者的意见是：盖“呼家楼”日戳的符合建筑等极限片“地点一致”的原则，自然是最好的盖销。因为如果将该极限片作为展品素材纳入展品中，那么素材的盖销就必须符合极限集邮展品评审规则的要求；况且，呼家楼邮局位于在朝阳区，是中央电视台新台址的所在地邮局。而中央电视台邮局则在“中央电视台”老大楼现址的大楼内，距离中央电视台新址有很远的距离（以天安门为界，新台址在东，离天安门约8公里；老台址在西，离天安门也在4公里以上。图5），

   

自然不是好的盖销（不符合地点一致的原则）。而且《FIP极限集邮评审规则》中明确指出：“对于纪念建筑、风光名胜和遗址来说，只有一个地方的邮戳符合和谐一致的要求，那是上述纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地邮局。如果上述地点没有邮局，可选择为上述地点服务的或距离最近的邮局。”就是说，纪念建筑、风光名胜和遗址的所在地邮局或者最近邮局是唯一的盖销邮局。那么，盖“北京/中央电视台”日戳的中央电视台新台址极限片就不对了吗？从建筑极限片所在地邮局上看，是这样的！但也不能说其是一无是处的极限片。笔者认为，它是另外一种意义上“票、片、戳”三者之间“一致”或者“和谐”的极限片，可以谓之“局名（地名）一致”或者“和谐”的极限片。不仅可以收集，也还有它的研究价值呢。

在我国，这种地名（局名）“一致”或者“和谐”的极限片还是有不少的，而且已经被极限集邮界的部分邮友所接受。记得1985年的《集邮》第11期杂志中，周文孝先生就介绍过《“三同”封（片）的收集》文章，其中介绍的“天鹅片盖天鹅日戳”、“梅花片盖梅花日戳”、“刘胡兰盖刘胡兰日戳”等片就是这样的极限片。除此之外的典型例证是我国的《黄山》邮票极限片。用《黄山》邮票制作的极限片多次出现这种情况。黄山是我国的著名旅游胜地，其所在地邮局是黄山脚下的温泉邮局和汤口镇所设的邮局——汤口邮局，温泉邮局是离黄山风景区最近的邮局，1990年我曾委托浙江一位邮友代为制作一枚销温泉邮局的“黄山——狮子林”的极限片，其上的日戳是“安徽黄山/242709”（图6）。

   

此外，安徽还先后在黄山设有黄山市（县级市，由太平县改称，在黄山以北）、黄山市（地级市，由屯溪市改称，在黄山西南）等行政区划（图7）。

   

1988年屯溪市改名为黄山市后，原黄山市改成黄山区。两个黄山市使用的日戳的地名是不同的。黄山市（县级市）的日戳是“安徽·黄山”，地级市黄山市的日戳是“安徽黄山市·××”（图8）。

           

1988年我制作“黄山”极限片时，盖的就是这个改名前的黄山市的“安徽·黄山”日戳（图9）。虽然上述两地距离黄山都比温泉及汤口邮局远（如现在的黄山市距离黄山有60多公里），极限集邮者普遍默认这种有“黄山”或者“黄山市”字样的日戳是制作黄山极限片的合理盖销，制作出来的“黄山”极限片是合格的，可以接受的（但不是最好的）！为什么是合格（可以接受）？就是因为日戳的地名里有“黄山”字样，而且与黄山同处一地！地名是“一致”的或者谓之“和谐”的。但与盖最近邮局（所在地邮局）“安徽黄山/温泉”或者“安徽黄山/汤口”日戳的极限片比起来，还是不如它们精确！

     

同样的例子还有苏州“枫桥”，“枫桥”的所在地邮局是苏州阊门邮局。发行“枫桥”邮票时，苏州邮政局使用了“江苏苏州/枫桥”日戳（实际上它是苏州高新区枫桥镇的邮政所，归新区邮政局管，而不是枫桥景区也即是票图上的“枫桥”所在地邮局）。由于“枫桥”在苏州，这个戳上的地名也是“苏州/枫桥”，所以制作极限片时，大家不约而同的都选择了这枚日戳盖销，真正在“枫桥”所在地邮局——阊门邮局盖销的并不多。笔者身边也有个例子，1995年发行的《太湖》邮票，6个景点中有5处在无锡，“鼋渚春涛”和“包孕吴越”的所在地邮局是鼋头渚邮局、“梅园香海”的所在地邮局是“梅园”邮局，“寄畅清秋”的所在地邮局是“惠山”邮局等，当年制作极限片时都选择的是上述邮局的编码日戳。市集邮公司制作的极限片盖“无锡梁溪中心支局”的日戳“江苏无锡/214061”，都不被集邮者认可。如今无锡市还有个“太湖”邮局，是一个社区邮局，日戳的地名是“江苏无锡/太湖（社）”，虽然其地名与太湖邮票名称一模一样，但也鲜有集邮者去补制地名“一致”的极限片。

笔者认为，《FIP极限集邮评审规则》之所以强调风光名胜、建筑和遗址的所在地邮局是唯一的盖销，是因为这些地方或者建筑是固定的，不会发生位移；只有当当地没有设立邮局，才考虑其最近的邮局。所以，对于风光名胜、建筑和遗址题材极限片来说，最好的极限片必须是其所在地邮局（在当地没有邮局时选择其最近邮局）邮戳盖销的。这一点是毋庸置疑的！至于上述例证中的邮局邮局或者日戳地名与邮票图案题材直接“一致”的，则是另外一种意义上的“一致”或者“和谐”，它们不能与所在地邮局的“一致”或者“和谐”混为一谈。我国出现的这些地名“一致”或者“和谐”的极限片，是我国地大、区域辽阔、地名繁多的情况产生的，它有存在的现实基础和群众基础（毕竟它是有趣味的），收集制作的多了，也可以编组一部一框展品或者多框展品进行研究或者展示。如果喜欢收集这类极限片，根据自己的兴趣和爱好，有选择的收集一些，是有益的！笔者的态度是不反对！但如果一定要说这种地名“一致”或者“和谐”的极限片比盖所在地邮局的邮戳好，笔者则不赞成！