四川魏迹泓邮友：您好！听说你这次参展的邮集里用了邮资片的剪片，评审员慷慨扣分。我想你是对不合理规定的冲刺吧？以前虽有规定“邮政用品必须全部展示”，但“开天窗”和“允许搭接”后，就不再是全面展示了。开天窗麻烦，何不刚脆用剪片？况且新规则并没有“必须全面展示”的规定。你是这样想的吗？
彭 瑾：《生命与骨骼》此次重新参展，是原班人马，与2005年相比除前言外其它部分未做任何改动，所以到底哪枚邮资片是做了剪片处理的，我自己也不知道。哈哈！（如可能的话，请向知情人士代问一下哪个贴片上的哪件邮资片是剪片。）
浙江李好勇邮友：邮票代币的英文应该如何翻译？有一个译法是“ENCASED POSTAGE STAMP”，这个好象是从美国的一个目录上引用的，好象总觉的有一些说不出的感觉，如“比利时1940年邮票代币”该如何译成一个比较合适的英文？请教了。
彭 瑾：就是“ENCASED POSTAGE STAMP”，不过法语翻译出来是：Stamp Money，最近在美国邮刊上也看到：Stamp Token，直译成中文，就是“邮票代币”。
上海施友仁邮友：今有邮事麻烦你。最近我购得三张左图有灯塔图案的德国邮资片（附图）。请问：（1）这三枚邮资片的发行日期；（2）图2邮资片编号为：42-6-1-B6， 图3邮资片编号是：42-6-1-B4。 这两种邮资片在版式上有何区别？（3）此三种邮资片可否同时有一个贴片上进行传统研究？请予指导。
彭 瑾：第一枚发行于1934年，第二和第三两枚发行于1942年。42-6-1 这套共有27枚，但只有七种图案，B4，B5，B6图案相同，没有版式区别。此外，1941年发行的风光片也有此款灯塔图案，版式与1942年的有区别。如能收集到1941年和1942年的各一款才可进行传统集邮研究。
图一：
图二：
图三：
151