自去年的《四景山水图》邮票开始，中国邮政这个庞大的国有企业终于意识到了，一个粗制滥造的邮票是在给国家名片抹黑。在这之后，虽说关于邮票设计的吐槽还是不少，但是正面评价有了逐渐增多的态势。而在这期间，《四景山水图》《鄱阳湖》《儿童游戏》等等，实属曾经难得一见的上乘制作，尤其是《四景山水图》还打破了逢重大政治题材必为最佳邮票的套路，想想都很刺激。它的成功，除了归功于题材画面之外，创造性的将国画采用雕刻方式来呈现，也是必不可少的重要原因。（我不会说这种呈现方式，最初运用在了《刘海粟作品选》的第三枚，想必很多朋友都忽略了。）
既然《四景山水图》获得了巨大成功，那么2019年的《五岳图》采用同样的方式呈现，那也就成了理所当然。而为了这种理所当然，设计师和雕刻师在孕育这套邮票中的困难可想而知。（欲知困难是什么，请点击 ）
同样是雕刻，这次的《五岳图》雕刻线条的布线手法和《四景山水图》相比又大不一样，倒是有些类似《刘海粟作品选》的雕刻风格。造成这种在放大镜下看到线条乱糟糟的情况，不是雕刻师的技术回潮了，而是《四景山水图》主要展现近景，《五岳图》为了展现名山大川的波澜壮阔，用了长焦镜头。那么，一棵大树在雕刻刀之下简单地来两三刀就搞定了，无需再进行细节的刻画（精度真心不够了）。
那是不是《五岳图》是为了雕刻而雕刻呢？答案当然是仁者见仁智者见智。为了证明下面的文字不是我为了拍马屁而东拼西凑，请允许我低调地请大家将放大镜拿开，直接欣赏，是不是五岳有形又有神呢。《五岳图》古画采用雕刻之后，将古画的水墨线条用雕刻线条的方式来呈现，画面更加清晰且层次感更强，那么视觉冲击力也就不言而喻了。这也是与人物近景雕刻不一样的地方，需求不一样。
写了这么多关于雕刻的内容，说明我更加絮叨了，那么关于画面的就少说点（因为我也不懂，但把借口说的如此清新脱俗的也就我了吧）。
在《五岳图》邮票发行之前，中国邮政发行过五岳的邮票，同样是采用了雕刻的方式，孰优孰劣，我认为都很棒。五岳邮票选取了五岳经典景致，去过的朋友如果能拍到邮票原图，那么这张照片的构图至少就很优秀了。而《五岳图》并未展现这些细节的景色，而是通过水墨来绘制五岳形态各异的山峦，以及气势。而在古代没有无人机的情况下，能够给我们展现如此五岳奇观，实属不易！
9块钱的小全张，真心很坑人，毕竟不明不白亏了3块钱。
之前的古画题材，要么发行了小型张，要么就像《四景山水图》那样整了个小全张。大家稍作思考就可以发现，邮票图连续的时候是小型张，像《五岳图》这样是单幅不相连画的发行小全张。这也是为啥中国邮政不发行长卷的原因，而不是它们不想圈钱。
小全张采用类似小版的通齿结构，并辅以篆刻，文字，设计精心。另外，五枚票由于票幅太长，竖式排列合情合理。
在《鄱阳湖》邮票之后，《五岳图》邮票的票幅也打破了传统，采用了超长票幅。当然，原因在于古画本身票幅够长，而设计师为了使画面一气呵成，并未采用如《虢国夫人游春图》那样地分割，或者将古画物理阉割。而长票幅带来了大版小枚数的优势，值得收藏。
62