阅读新闻

彭中天:也谈金融风险防范

[日期:2017-07-26] 来源:  作者: [字体: ]
文献集邮
各路文摘

也谈金融风险防范:开宗明义,首先必须说明,金融是高风险行业,玩得就是以小博大、玩得就是信用加杠杆。国际通行的银行资本充足率为8%,也就是说负债率可达92%,之间的杠杆近十二倍,做得还是借牛拨毛的生意,怎能没有风险?风险应该是常态,如果还要追求高回报,风险几乎是不可避免。然而面对风险有两种态度,一种是积极应对。即开源、截流与疏导并重。所谓开源就是顶层设计,不断找到新财富、新的增长点,保持货币与财富之间的总量动态平衡,不断形成对冲,从源头上把控风险;所谓截流是形成资金池,固化或缓解货币的流动性,使之产生沉淀以减少市场购买压力;所谓疏导就是让已经形成的风险尽早流动起来,在运动中消化,以时间换空间(金融资产交易所就起到了这个作用)。

  另一种态度是消极防守。表现为控制与围堵,先说风险控制,其实是个伪命题,风险可以防范但决不是可控的。如果把风险比喻成一块燃烧的木炭,谁控制只能是把手烧坏,而如果是玩击鼓传花游戏,让燃烧的木炭快速传递,几圈下来,木炭冷却了,手都没有烧坏。这就是流动与控制的差别。再说围堵也非上策,尤其是简单粗暴的行政命令,看似在维护大局,其实是在搅局。往往不是诱发与催生风险,就是掩盖或推卸风险,是明责保身且不负责任的做法,危害是极大的。可怕的是越到基层这样做法就越普遍。

  以上就是我的金融风险观,可能失之偏颇,但却是一家之言。特抛砖引玉,以求真解!



阅读:
录入:netufo

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:人民日报刊文:“强监管”是金融创新的重要保
下一篇:吞寸木:交易模式不受限制的邮票钱币电子盘市
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款